openstack还存在哪些问题【2015年】

本帖最后由 pig2 于 2015-6-14 23:36 编辑

问题导读

1.这里认为OpenStack是什么？

2.你认为OpenStack和Hadoop之间的账户、安全、管理运维和监控体系该如何打通？

OpenStack要完全成熟，恐怕要有很长时间的路要走，首当其冲就是解决技术难题。

前几个月OpenStack社区有几件大事发生，其中之一是Nebula公司倒闭，哀鸿一片。还有思杰回归OpenStack技术社区，有技术人员连挖苦带讽刺，大概说思杰自己的ClouldStack做不起来，看到OpenStack如此火热，又回来。加上前一阵红旗在中国推广OpenStack，引来阵阵喝彩。

原本OpenStack是朝着AWS的方向去的，试图取代AWS的技术路线，成为云计算(尤其是私有云)的基础架构。现在看，OpenStack要完全成熟，恐怕要有很长时间的路要走，首当其冲就是解决技术难题。

1.商业问题和技术问题有关系

再次重复一下Nebula的倒闭问题。倒闭具有象征意义，原因是Nebula为“元老级别”的公司，参加过OpenStack社区最早的技术开发，也是早期最核心的贡献者之一。它倒闭的原因有几个原因，产品失误、方向错误;资金断链;用户群没有培养起来，进入太早等等。

正如所有技术都有上升期那样，OpenStack在上升时期，有Nebula这样的黄金团队创业。它的倒闭也预计着上升期结束，进入技术下滑期，也就是老老实实做事的阶段，淘汰了一批不适合的厂商。

这不，正由于OpenStack社区的持续壮大，原来搞硬件、软件和开源的公司全部加进来。思杰也“二进宫”加入，看重的是OpenStack的影响力以及技术的影响力。

但是，不要乐观。

2.社区是博弈的后果

OpenStack不是产品，是技术框架。这好像是给你了一个图纸，告诉你各个组件的功能和位置，接下来就靠厂商自己搭建和维护了。好处是，在这个框架中，只要遵从一定的标准，硬件和软件、解决方案完全解耦，不一定绑定一家产品。

社区有超过180家公司和3300个开发者，各自有目标，都想借助这个框架为用户搭建私有云。大的方向是一直的，各自有如意算盘。怎么说呢，大公司都想成为白金会员，自我制定标准，能控制未来走向，对自己的商业利益有益。

小厂商呢，希望少出力，多借助成型而且“免费”的框架，直接为用户服务。

这就造成OpenStack实质是大厂商“博弈”的后果。比如，红帽让Fedora17来支持OpenStack，但主流和新产品还是自己控制运营的。微软的虚拟化框架Hyper-V，对微软来说，“确保OpenStack重新支持Hyper-V”是最重要的。

这都无可厚非。好处是，这个生态系统充满活力，不断有新鲜的血液补充进来，广泛支持主流技术。不好的地方是，实现路径和商业诉求有矛盾，推进速度太慢。

3.技术始终是门槛

由于厂商众多，发行版本众多，在这个博弈下，造成OpenStack有各种技术上的难点。

.OpenStack在集成性、扩展性和稳定性上还远远不足，如果要选用，需要一支专家队伍帮助实施。例如在社区中被吐槽最多的升级问题——Nova，Swift，Cinder和Neutron分别使用各自的数据库存储配置信息。

OpenStack缺乏完整性。OpenStack只能提供计算、存储、网络三种云产品，如果客户需要大数据能力，必须自助搭建Hadoop集群。问题是：“谁能够打通OpenStack和Hadoop之间的账户、安全、管理运维和监控体系?”

OpenStack不能提供端到端的服务保障。客户拿到手的只是散落的“框架”和组建，必须手工将多厂商、多版本的功能集成起来。

OpenStack缺乏通用的基础版本。比如，OpenStack可下载的厂商定制版有20多个。客户根本不知道应该选择哪个版本，更不要说在不同厂商版本之间组合、混搭、迁移了。

4.卖硬件还是卖云运营?

除了技术难点，在商业问题上，各个厂商的方案也是差别较大。

比如戴尔最新推出了OpenStack的解决方案，戴尔的官方发言人说，“方案Crowbar95%是开源的，但戴尔保留了一些配置的绑定，在Crowbar的架构当中，这些软件包存在单独的协议，所以要获得这些绑定你需要购买戴尔的硬件，我们希望客户在戴尔的硬件上运行OpenStack。”

这也可以理解。在现在云不成熟的状态下，卖硬件还是最赚钱的。

当然，除了卖硬件，还有支持和运维服务，这将是OpenStack日后运营重点。因为从技术角度说，用户如果不是大的集团，没有技术力量的话，很难运营和维护、开发OpenStack的，而中小型用户，基本都去公有云了。

至于公有云、私有云和混合云的业态来说，现在混合云的呼声最高，私有云基本被T出市场。

现在看部署私有云基本是失败的，如果加上OpenStack的复杂度，这种失败的机率更大。而混合云的好处是，能基于业务来构建云的形态，而不是固守在“私”还是“公”上。

5.慎重再慎重

所以，本文从OpenStack社区入手来分析，并没有重点提出用户的需求，以及用户的技术实力。从大方向来说，混合云是未来的主要方向，而跨越了技术难点，OpenStack才会有更好的发展空间。

照目前的态势来看，OpenStack只有在大公司之间不断磨合，博弈成一个正常的、动态的机制，才有利于产品的成熟，才有利于真正开源的发展。

至于用户，还是要看自己的规模、技术实力、以及未来的业务方向，千万不要为了开源，为了云而上OpenStack，否则最后的烂摊子需要自己收拾，厂商才不会管这么多。

一句话，对于OpenStack的应用，一定要慎重再慎重。

注明：本文是大数网原创文章，作者吴玉征，转载请保留此信息。

图文精华